Litt mer detaljer, kanskje?

Siste inlegg var ikke bare et forsøk på å være morsom; det var et forsøk på å si sannheten uten for mange detaljer. For det finnes ingen vei utenom det faktum at alt forbruk, uansett hvor miljøvennlige vi prøver å være, fører til CO2-utslipp. Selv å gå på tur medfører CO2-utslipp, for når vi puster fjerner vi oksygen fra lufta og erstatter den med karbondioksyd.
Men det blir bare flisespikkeri, selvsagt. Vi kan ikke slutte å puste. Ikke kan vi slutte å spise heller. Og spising fører til diverse andre ting, og det finnes egentlig ikke noe veldig attraktivt alternativ til dopapir.

Men vi kan jo velge miljøvennlig mat. Og resirkulert dopapir.

Og vi kan slutte å kjøpe så mange unødvendige ting. «Shopping» er jo egentlig bare et ord for luksusforbruk, og det er både dyrt, unødvendig, og lite miljøvennlig. Det finnes nemlig ikke noe sånt som miljøvennlig forbruk, bare forskjellige grader av miljøuvennlig forbruk. Og med så mye reklame og så mange billige produkter overalt, er det lett å glemme at forbruket i vestlige land for tiden er på et helt sinnsykt nivå. Alle gjør det jo, og jeg fortjener da noe nytt, ikke sant?

Problemet er bare at forbruket i vestlige land er så høyt at selv om vi velger miljøvennlige produkter og resirkulerer alt vi kan, så blir det for mye. Vi kan alle bytte ut de gamle bilene våre med elbiler eller hybridbiler og kjøre på biodiesel og bruke sparepærer og spise økologisk mat og kjøpe klær laget av lin eller hemp og sende de gamle klærne til Fretex og resirkulere all emballasjen vi kjøper og vi forbruker fremdeles for mye av jordens ressurser.
Vel å merke, hvis vi fortsetter forbruket i dagens tempo.

Jeg vet at få har lyst til å innse dette. Selv synes jeg det er innlysende, men det betyr ikke at jeg har lyst til å gå tilbake til en livsstil som var vanlig dengang vi bare brukte ressurser tilsvarende en jordklode eller mindre. Delvis har jeg ikke noe valg. Hvis jeg skal ha en jobb her borte, må jeg ha bil. Og jeg har ikke noe virklig valg om å bruke elektrisitet, som i Iowa stort sett kommer fra kull. Jeg skal ikke engang late som om jeg kan redde jorden ved å flytte til et sted jeg kan gå til jobben og bruke elektrisitet fra vannkraft.
Men endel gjør jeg jo. For eksempel har jeg brukt såkalte sparepærer i årevis! Grunnen til det er vel egentlig ikke miljøbevissthet, men latskap, for de varer jo i årevis og hvis man virkelig er lat er det bare for mye å skulle kjøpe og skifte ut lyspærer hele tiden.
Og så har jeg ikke TV. Og jeg bruker ikke aircondition veldig mye.
Og jeg har bare 15 par sko…

Tro kanskje jeg skal se om det er noeannet jeg kan forbedre litt på!

av Marina Publisert i Miljø

Hvordan forhindre global oppvarming?

Det later til at det er svaret på dette spørsmålet folk leter etter når de kommer til bloggen min, så jeg får vel i anstendighetens navn gi dem et svar.
Det er ganske enkelt egentlig: Forbruk mindre!

Der. Nå har jeg svart, og det tok meg mindre enn to minutter. Så enkelt er det altså å redde verden fra nedsmelting og en sikker undergang. Oss superhelter er virkelig effektive!

OK, så verden er kanskje ikke reddet enda, men hvis folk følger rådet mitt kommer det iallefall til å gå i riktig retning. Og det kan trenges, for her er det ufordragelig varmt i dag!

La oss gjøre noe NÅ!

Det er selvsagt global oppvarming jeg snakker om. Ikke at det temaet ikke har opptatt meg før, men nå har det for alvor gått opp for meg hvor viktig dette er, for ikke å snakke om hvor viktig det er å stoppe utviklingen.

Det har seg sånn at jeg nettopp leste en artikkel om global oppvarming. Det var ikke en veldig saklig artikkel, og alt den fikk meg til å tenke på var at avisene nå for tiden er jaggumeg ikke opp til den standarden de var da jeg var ung.
Jeg pleide faktisk å skrive litt for lokalavisen i Ytre Enfold engang i tiden, men det har *host* *host* ikke mye med saken å gjøre.
Artikkelen jeg leste, som var en papirartikkel så jeg kan ikke linke til den og ettersom jeg slengte avisen i en søppeldunk (min kontribusjon til global oppvarming) kan jeg ikke engang scanne den, var heller overdramatisk og sensasjonalistisk, og bedre egnet til å skremme enn å opplyse. Eller kanskje personene som skrev sludderet egentlig ville få folk til å tro at global oppvarming bare er noe dramatisert tabloid-tull? Jeg vet ikke.

Men den fikk meg til å tenke noe om at nå har agurksesongen sannelig blitt litt for lang, som kanskje i seg selv var litt usaklig ettersom global oppvarming ikke akkurat er agurknytt, selv om det kanskje er litt agurkaktig å skrive tull om det.

Så dro jeg hjem med diverse tanker om global oppvarming og for lang agurksesong i hodet, og etter en tid begynte jeg å se en slags sammenheng. Skal vi se… Global oppvarming og for lang agurksesong…
Og agurker liker det egentlig ganske varmt…

Så er det ikke igrunnen helt klart at global oppvarming har ført til en forlenget agurksesong? Og med mindre vi kan reversere trenden kommer avisene om noen år ikke til å skrive om annet enn puppene til Marianne Aulie, bankbalansen til Ari Behn, Idol, og diverse annet tull og tøys.

Her burde det vel være litt motivasjon til å bli veldig miljøvennlig, skulle jeg tro?

And today’s forecast is…

I går hadde jeg en liten diskusjon om global oppvarming med en fyr jeg kjenner. Han mente at all snøen og det kalde været vi har hatt de siste ukene må bety at vitenskapen tar feil og global oppvarming ikke finnes.
Så jeg måtte, igjen, forklare at global oppvarming betyr ikke alltid lokal oppvarming, og at når hele kloden varmes opp blir det mer kaos og det fører til mer ekstremt vær. Global oppvarming betyr ikke at vi får varmt og pent vær oftere, men tvert imot mer møkkavær.
Så fyren så litt trist ut og sa at da kan det være det samme med hele skiten, og hvis det er sånn det er skal han selge veltepetteren og kjøpe sykkel. Stakkaren hadde trodd Iowa skulle forvandles til et tropisk paradis.

Min teori om global oppvarming er at jorden har fått en kraftig influensa fra et tobeint virus og prøver å svette det ut.
Og iblant håper jeg den lykkes.